П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 января 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Сафиной О.Ф. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 января 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 января 2009 года
Сафина Ольга Флюровны, **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен> ранее судима:
08 августа 2006 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработка 10 % в доход государства. 21 августа 2007 года постановлением Горяключевского городского суда Краснодарского края не отбытое наказание по приговору 08 августа 2006 года заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселения,
осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденная Сафина О.Ф. просит изменить приговор в части назначения наказания, на основе изменений в действующем законодателестве. Назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Вина осужденной Сафиной О.Ф. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, она же покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Осужденная Сафина О.Ф. в судебном заседании полностью признала свою вину в инкриминируемом ему деянии, пояснив, что изложенные обвинителем обстоятельства полностью соответствуют действительности.
Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12
Помимо свидетельских показаний вина Сафиной О.Ф. подтверждается протоколом досмотра, заключением эксперта, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра предметов – наркотического средства, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра предметов и других.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Суд пришел к правильному выводу о том, что вина Сафиной О.Ф. доказана.
Доводы жалобы о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, основано на недостаточных и непроверенных доказательствах проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Действия осужденной Сафиной О.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, одно средней тяжести, второе отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденной – по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость, не замужем, на иждивении никого не содержит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из этого суд, пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального наказания связанного с изоляцией от общества.
При таких обстоятельствах, оснований для оправдания, изменения назначенного Сафиной О.Ф. наказания не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Сафиной О.Ф. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 января 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник