П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Дядькова А.В. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2010 года
Дядьков Александр Викторович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим 16 октября 2006 года Нальчикским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337, ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 апреля 2007 года постановлением Прохладненского районного суда на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия, так как он не создал потерпевшему никакой угрозы здоровью.
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Дядькова А.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего Д.В., свидетелей А.Г., А.А., письменными материалами дела: протоколом административного задержания, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколами предъявления для опознания, актом торгово-промышленной палаты, заключением судебно-почерковедческой экспертизы, постановлением следователя от 12 апреля 2010 года. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Судом с достоверностью установлено, что Дядьков А.В., затягивая шарф на шее потерпевшего, хотя и не причинил ему никакого вреда, но в момент применения насилия создавал реальную опасность для здоровья потерпевшего. О реальности угрозы здоровью свидетельствует то обстоятельство, что потерпевший потерял сознание, когда Дядьков А.В. затягивал шарф на его шее.
Действия Дядькова А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дядькова А.В. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник