ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Масалыгина Д.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 января 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 января 2010 года
Масалыгин Денис Анатольевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Джурко А.П.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2010 года приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 января 2010 года в отношении Масалыгина Дениса Анатольевича оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Масалыгин Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Масалыгин Д.А. просит приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 января 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2010 года изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Масалыгина Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями осужденных Масалыгина Д.А., Джурко А.П.; показаниями свидетелей М., К., П., З., Б., Е.; постановлением о проведении проверочной закупки от 15 сентября 2009 года; актом досмотра от 15 сентября 2009 года; актом осмотра и пометки денежных средств от 15 сентября 2009 года; актом осмотра и вручения записывающего устройства от 15 сентября 2009 года; актом визуального наблюдения от 15 сентября 2009 года; актом добровольной выдачи предметов от 15 сентября 2009 года; актом выдачи записывающего устройства от 15 сентября 2009 года; стенограммой от 15 сентября 2009 года; актом досмотра от 15 сентября 2009 года; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15 сентября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2009 года; заключением эксперта № 31/407 от 08 октября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2009 года; протоколом обыска от 07 октября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2009 года; сведениями о телефонных переговорах.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Масалыгина Д.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Масалыгина Д.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 января 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов