Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 14 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Павленко Г.Н., об отмене Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 июня 2010 года

Павленко Галина Николаевна, родившаяся **.**.**** <адрес обезличен>, ранее не судимая:

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 июня 2010 года в отношении осужденной Павленко Г.Н., оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

Павленко Г.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из приговора следует, что 17 февраля 2010 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут Павленко Г.Н., находясь совместно с ФИО2 в принадлежащей ей квартире <адрес обезличен>, в ходе совместного распития спиртных на­питков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на убийство ФИО2, схватила кухонный нож и нанесла ей один удар в область грудной клетки и один удар в область живота. В результате чего смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания

Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы, а как же другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденной Павленко Г.Н., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия Павленко Г.Н., по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Павленко Г.Н., об отмене Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200