ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 12 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рытова С.Н. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 мая 2010 года,
ФИО1, родившийся
**.**.**** года рождения, в
ст. <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>
ранее судимый:
**.**.**** <адрес обезличен>
судом <адрес обезличен> ч. 1 ст.111
УК РФ к трем годам лишения
свободы условно,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы,
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию три года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30.10.2008 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30.10.2008 года и окончательно назначено Рытову С.Н. наказание сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым, в связи с тем, что суд недостаточно учел обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Рытов С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Рытова С.Н. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ.
Наказание Рытову С.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, ранее судимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, наличие семьи и троих малолетних детей, положительно характеризующегося по месту прежней работы и жительства. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Таким образом, суд законно и обоснованно назначил наказание в соответствии с нормами Уголовного законодательства и считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рытова Сергея Никитовича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 мая 2010 года.
Судья И.Н. Галкин