П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Иванова В.А. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2009 года
Иванов Вячеслав Анатольевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданина <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Армавирского городского суда от 17 ноября 2010 года приговор изменен: замен вид режима с общего режима на колонию - поселения на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 3 дня.
В надзорной жалобе осужденный Иванов В.А. просит приговор отменить, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Иванов В.А., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного Ивановым В.А. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Иванова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Иванова В.А. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванова В.А. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник