П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Ракитиной Татьяне Михайловне об изменении приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года
Ракитина Татьяна Михайловна,
родившаяся **.**.**** в станице <адрес обезличен>, ранее не судимая;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Ракитина Т.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
25 мая 2010 года около 21 часа 30 минут у входа в домовладение по <адрес обезличен>, Ракитина Т.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе выяснения отношений умышленно нанесла ФИО2 один удар в область груди слева ножом хозяйственно – бытового назначения. Своими действиями причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Ракитина Т.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ракитиной Татьяне Михайловне об изменении приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов