П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 14 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Зеленского В.Ф. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2005 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2005 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2005 года
Зеленский Виктор Филиппович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судим:
Приговором Красноармейского районного суда от 20 июня 2001 года по п. «а» ч. 2 ст. 213, п. «г,д» ч. 2 ст. 161, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился по отбытию наказания 18 июня 2002 года, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Зеленский В.Ф. просит приговор изменить, обосновывая это тем, что судом необоснованно был признан опасный рецидив преступлений и неучтены все смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Зеленского А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта № 198 от 20.08.2005 года о характере телесных повреждений, протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной Зеленского В.Ф., и другими материалами дела. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденного Зеленского В.Ф. правильно квалифицированны по ч.4 ст.111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – отрицательно характеризуется по месту жительства, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен опасный рецидив преступлений.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зеленского В.Ф. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2005 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2005 года.
Судья И.Ю. Крайник