Судья р/с Богдановский А.В. Дело № 44у-791
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 15 декабря 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Кисляка В.Ф.
членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2004 года в отношении осужденного Осауленко Андрея Владимировича.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2002 года в отношении
Осауленко Андрея Владимировича, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимого,
осужденного по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 октября 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2004 года приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2002 года изменен: исключены квалифицирующий признак «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества и указание о наличии в действиях осужденного особо-опасного рецидива преступлений.
Постановлено считать Осауленко А.В. осужденным по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года). Вид режима исправительного учреждения изменен с особого на строгий. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2004 года и приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2002 года в отношении Осауленко А.В. изменить. Снизить наказание Осауленко А.В. назначенное по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) к восьми годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Епифанова В.М., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору с учетом изменений Осауленко А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с проникновением в помещение и иное хранилище.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как следует из п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие в новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции
этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Таким образом, исключив при приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного законодательства квалифицирующий признак разбоя «неоднократно» и указание о наличии в действиях Осауленко А.В. особо опасного рецидива, суд необоснованно оставил без изменения назначенное осужденному наказание, чем нарушил требования ч. 1 ст. 10 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, наказание, назначенное Осауленко А.В. по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2002 года, подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.
Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2002 года и постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2004 года и в отношении Осауленко Андрея Владимировича изменить.
Смягчить Осауленко А.В. наказание по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) до восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк