г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Король А.Н. о пересмотре приговора Белоречинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2005 года, которым
Король Алексей Николаевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим 06 октября 2004 года Белореченским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Король А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств (два эпизода), в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере (два эпизода), в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В 20-х числах декабря 2004 года в г. Белореченске, точное место следствием не установлено, Король А.Н. незаконно сбыл Ф за 100 руб. наркотическое средство – марихуана массой 1,325 грамма (сухого вещества).
12 января 2005 года, примерно в 16 часов, Ф был задержан за совершение административного правонарушения и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 1,325 грамма (сухого вещества), приобретенное им у Король А.Н.
20 апреля 2005 года, около 11 часов, Король А.Н. незаконно сбыл Р за 100 руб. наркотическое средство – марихуана массой 2,11 грамма (сухого вещества).
В тот же день Р добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное им у Король А.Н. наркотическое средство – марихуана массой 2,11 грамма.
21 апреля 2005 года, в 13 часов, Король А.Н. незаконно сбыл Р за 1000 руб. наркотическое средство – марихуана массой 30,415 грамма.
В тот же день Р добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное им у Король А.Н. наркотическое средство – марихуана массой 30,415 грамма.
24 апреля 2005 года, около 11 часов, Король А.Н. незаконно сбыл Р за 1000 руб. наркотическое средство – марихуана массой 30,8 грамма (сухого вещества).
В этот же день Р добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное им у Король А.Н. наркотическое средство – марихуана массой 30,8 грамма.
27 апреля 2005 года, около 18 часов, Король А.Н. незаконно сбыл Р за 3000 руб. наркотическое средство – марихуана массой 104,51 грамма сухого вещества.
В этот же день Р добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное им у Король А.Н. наркотическое средство – марихуана массой 104,51 грамма.
Король А.Н. в не установленное следствием время и месте незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, которое незаконно хранил и при себе по месту жительства.
27 апреля 2005 года, в 18 часов 50 минут, в ходе личного обыска Король А.Н. добровольно выдал наркотическое средство – марихуана массой 134,975 грамма (сухого вещества).
Тогда же, 27 апреля 2005 года, в 19 часов, 25 минут, в ходе обыска в квартире Король А.Н. добровольно выдал наркотическое средство марихуана массой 1,78 грамма (сухого вещества).
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы обоснованными, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Король А.Н. в совершении преступлений доказана, вместе с тем, его действия по сбыту наркотического средства по эпизодам от 20 апреля, 21 апреля, 24 апреля и 27 апреля 2005 года следует считать как неоконченное преступление по следующим основаниям.
Вследствие разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» относительно того, что «в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года (в редакции ФЗ РФ от 02 декабря 2005 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота».
По настоящему делу сбыт наркотического средства по эпизодам от 20 апреля, 21 апреля, 24 апреля и 27 апреля 2005 года проходил под контролем сотрудников Белореченского МРО, вследствие чего действия Король А.Н. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (20 апреля 2005 года) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30. п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (21 апреля и 24 апреля 2005 года) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30. п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (27 апреля 2005 года) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Кроме того, как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, ни следствием, ни судом не установлено время незаконного приобретения Король А.Н. наркотического средства – марихуана в особо крупном размере.
Таким образом, учитывая требования ч.1 ст.78 УК РФ из приговора следует исключить обвинение Король А.Н. в незаконном приобретении наркотического средства – марихуана в крупном размере.
Принимая во внимание улучшение положения осужденного, выразившееся в уменьшении степени общественной опасности неоконченного преступления, а также в уменьшении объема обвинения, президиум полагает необходимым наказание, назначенное по ст.70 УК РФ смягчить.
Оснований для смягчения наказания, назначенного по каждому эпизоду, не усматривается, поскольку суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, а оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Король А.Н. преступлений.
Руководствуясь ст. 408 УПКРФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Король А.Н. удовлетворить.
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2005 года в отношении Король Алексея Николаевича изменить: исключить из приговора обвинение Король А.Н. в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере.
Переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт Р) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы, с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (сбыт Р 21 апреля 2005 года) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 5 лет лишения свободы, с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (сбыт Р 24 апреля 2005 года) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 5 лет лишения свободы, с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт Р 27 апреля 2005 года) на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы, по ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание Король А.Н. в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк