г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Епифанова В.М., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Петрова Романа Викторовича на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2007 года, которым
Петров Роман Викторович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим: 18 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства заработанной платы в размере 15 % (отбытого наказания не имеет),
осужден по ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года отказано в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного Петрова Романа Викторовича о приведении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ и УПК РФ ФЗ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный Петров Р.В. просит изменить принятые в отношении него постановления, так как они приняты с нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., согласившегося с доводами надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Петров Р.В. признан виновным в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья и с применением предмета, использованием в качестве оружия.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит доводы жалобы обоснованными, а обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный Петров Р.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и поддержал свое заявление о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого производства. На основании п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом, в качестве смягчающих обстоятельств, признана явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы подлежит смягчению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Петрова Р.В. удовлетворить.
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года в отношении Петрова Р.В. отменить.
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2007 года в отношении Петрова Романа Викторовича изменить: смягчить наказание по ч. 2 ст.162 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк