ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 14 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рудомаха А.И. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2007 года,
Рудомаха Аркадий Иванович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный не оспаривая квалификации своих действий просит пересмотреть приговор Каневского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Уголовное дело рассматривалось в общем порядке.
Вина Рудомаха А.И. в совершении инкриминируем ему преступления доказана и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Рудомаха А.И. по ч.1 ст.162 УК РФ.
Наказание Рудомаха А.И. назначено в соответствии с содеянным, характером наступивших последствий их общественной опасности, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличия малолетнего ребенка и явки с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Поскольку при наличии обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимально размера или срока наказания предусмотренного соответствующей статьей уголовного кодекса, максимальный размер наказания по данной санкции не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Поскольку наказание назначенное Рудомаха А.И. составляет 5 лет лишения свободы, оснований считать его суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Рудомаха А.И. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2007 года.
Судья И.Н. Галкин