ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 14 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Папазяна В.Д. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2010 года, удовлетворено ходатайство о приведении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2008 года которым,
Папазян Вартерес Дертатович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу 50000 рублей в доход государства.
Указанным постановлением приговор в отношении Папазян В.Д. приведен в соответствие, наказание снижено с 9 лет лишения свободы до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей в доход государства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимально размера или срока наказания предусмотренного соответствующей статьей уголовного кодекса.
Поскольку при назначении наказания судом установлено обстоятельство смягчающее наказание предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд обосновано удовлетворил ходатайство Папзяна В.Д. снизил наказание.
Наказание Папазяну В.Д. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств изложенных в жалобе и в пределах уголовно процессуального законодательства.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Папазяну В.Д. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года.
Судья И.Н. Галкин