ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 14 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Живолупа В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 02 марта 2010 года, постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 02 марта 2010 года,
Живолуп Василий Владимирович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый,
- 04 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч.1 ст.231, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70, 74 УК РФ условное наказание отменено, назначено окончательное наказание в виде 1 года месяцев 4 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение.
Апелляционным постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей вызывают сомнения.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Живолупа В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, специалиста ФИО6 протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Живолупа В.В. по ч.1 ст.231 УК РФ.
Наказание Живолупу В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, положительной характеристики и состояния здоровья.
Обстоятельств смягчающих отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Живолупу В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 02 марта 2010 года, постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года.
Судья И.Н. Галкин