ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 14 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Брюханова М.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Краснодара от 08 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г.Краснодара от 08 апреля 2010 года,
Брюханов Максим Александрович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Брюханова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей следует, что она осознавала то, что Брюханов М.А. угрожает ей электрошокером, который согласно заключения эксперта является гражданским оружием самообороны, предназначенным для временного поражения человека.
Исходя из выше изложенного суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Брюханова М.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением оружия.
.
Наказание Брюханова М.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, раскаяния, признания вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иных обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Наказание назначено в соответствии с требованием закона, оснований считать его суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Брюханову М.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Краснодара от 08 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года.
Судья И.Н. Галкин