Судья р/с Дьяченко Р.А. Дело № 44у– 806
УСК Горбань В.В.
Курдаков Г.Л. – докл.
Семенова В.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 08 декабря 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кузнецова А.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 апреля 2009 года, которым
Кузнецов Александр Владимирович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен),
ранее судимый:
- 08 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 24 октября 2006 года по отбытии срока наказания;
- 31 октября 2007 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, освобожден 25 декабря 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 25 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года приговор изменен: постановлено указать в резолютивной части приговора на отмену условно-досрочного освобождения Кузнецова А.В. по постановлению Тайшетского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2008 года.
В надзорной жалобе осужденного Кузнецова А.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в части квалификации его действий и назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Валюшкина В.А. о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Кузнецов А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
20 января 2009 года в 13 часов 20 минут Кузнецов А.В., находясь около колбасного павильона, расположенного на территории центрального рынка по (адрес обезличен), подошел к автомобилю (данные изъяты), откуда похитил две картонные коробки с колбасными изделиями, всего на общую сумму 5686.67 рублей, принадлежащие ИП «Р.», чем причинил последней значительный ущерб. Присвоив похищенное, Кузнецов А.В. с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОРЧ УР УВД г. Новороссийска Краснодарского края Г и Ф Ущерб возмещен.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда подлежат изменению по следующим основаниям.
Вина Кузнецова А.В. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами.
Вместе с тем, согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ – значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2.500 рублей.
При этом, квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Кузнецов А.В. был задержан в непосредственной близости от места совершения кражи и не успел распорядиться похищенным имуществом, в связи с чем значительный для потерпевшей материальный ущерб реально не наступил.
Вследствие изложенных обстоятельств, президиум считает необходимым действия осужденного Кузнецова А.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров подлежит смягчению.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Кузнецова А.В. удовлетворить в части.
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года в отношении Кузнецова Александра Владимировича изменить: переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк