П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Дудкаловой О.В. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2010 года
Дудукалова Оксана Витальевна, 09 октября 1980 года рождения, уроженка п. Кетский Пировского района Красноярского края, ранее судима:
1) 18 октября 2004 года Новокубанским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено 21 октября 2005 года;
2) 27 февраля 2006 года Армавирским городским судом по п.п. «а,в» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 20 октября 2009 года по отбытию наказания,
осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная просит пересмотреть приговор. Считала, что кражи она не совершала, ее поступок был необдуманным.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Дудукалова О.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Дудукалова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Дудукаловой О.В. по п. «а» ч.3 ст.1158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденной - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Дудкаловой О.В. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник