постановление президиума

Судья р/с Маркин Н.В. Дело №44у-628

УСК Желтушко Т.Я. – докл.

Калинько В.Г.

Колесников Н.В.

г. Краснодар 15 декабря 2010 года

Председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Родинко П.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2009 года.

Приговором Советского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2009 года

Родинко Павел Иванович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый: 30 июня 2005 года Советским районным судом г.Краснодара по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 06 апреля 2007 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2009 года приговор оставлен без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Родинко П.И. просит приговор Советского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2009 года изменить, переквалифицировать действия по эпизоду от 11 февраля 2009 года с п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Так как общая сумма кражи составляет не 255350 рублей как указано в приговоре, а 205350 рублей.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Родинко П.И. признан виновным в шести эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в п. 12 указал, что содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

В данном случае исследования собранных по делу доказательств не требуется.

Суд квалифицировал действия осужденного Родинко П.И. по эпизоду от 11 февраля 2009 года по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ как хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Однако согласно материалам дела, Родинко П.И. совершил кражу следующего имущества: хрустальное изделие в виде цветка с распущенными лепестками с сердцевиной цвета хамелеон, которое для потерпевшей не представляет ценности, деньги в сумме 190000 рублей, сотовый телефон «Филипс», с сим-картой стоимостью 150 рублей на счету которой находились деньги 200 рублей, общей стоимостью 5350 рублей, деньги в сумме 10000 рублей (л.д.214 – 215). Причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 255350 рублей, однако согласно выше перечисленному общая сумма составляет 205350 рублей.

Размер кражи считается крупным, если стоимость похищенного имущества, превышает 250 000 рублей.

В связи с этим действия осужденного следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Родинко П.И. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2009 года в отношении Родинко Павла Ивановича, изменить: переквалифицировать действия осужденного с п.п. «а, в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк