П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу обвиняемого Пузанова И.Ф. и его представителя адвоката Забейды А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 сентября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 сентября 2009 года Пузанову И.Ф. и его защитнику адвокату Забейде А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 декабря 2008 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2009 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пузанов И.Ф. и его защитник адвокат Забейда А.В. просят постановление суда и определение судебной коллегии отменить, как незаконные. Заявители не были надлежаще извещены о дате рассмотрения ходатайства. Не согласны с выводами суда об отсутствии уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебного постановления.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Как установлено судом первой инстанции, копия постановления от 01 декабря 2008 года направлена Пузанову И.Ф. 02 февраля 2009 года по адресу, указанному самим заявителем.
Кассационная жалоба Пузанова И.Ф. и его защитника Забейды А.В. на указанное постановление подана заявителями 07 сентября 2009 года.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Пузанова И.Ф. и его защитника Забейды А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы Пузанова И.Ф. и его защитника Забейды А.В. о не получении копии постановления от 01 декабря 2008 года были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев материал, проверив доводы кассационной жалобы обвиняемого Пузанова И.Ф. и его защитника адвоката Забейды А.В., правильно признал обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
Выводы судебной коллегии изложены в кассационном определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и кассационной жалобы, влекущих отмену постановления и определения, не допущено.
В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства, не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Пузанова И.Ф. и его представителя адвоката Забейды А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 сентября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник