Судья р/с Козлова Л.В. Дело № 44у - 787/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 08 декабря 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.
членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.;
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об изменении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2007 года.
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2007 года
Лопатинский Александр Петрович, родившийся (дата обезличена) в поселке (адрес обезличен), ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на два года.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Тимашевского районного суда от 28 октября 2008 года отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края просит возбудить надзорное производство и передать надзорное представление на рассмотрение суда надзорной инстанции. Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2007 года в отношении Лопатинского А.П. изменить. Переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ время отбытия Лопатинским А.П. наказания в виде лишения свободы, которое исчисляется с 28 октября 2008 года по постановлению Тимашевского районного суда от 28 октября 2008 года. Наказание считать отбытым. Лопатинского А.П. из - под стражи немедленно освободить.
Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Лопатинский А.П. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
20 марта 2007 года примерно в 21 час 00 минут Лопатинский А.П., незаконно проник в домовладение (адрес обезличен), где пытался похитить имущество, принадлежащее М стоимостью 1200 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Обстоятельства совершения Лопатинским А.П. преступления установлены органами предварительного расследования показаниями осужденного и потерпевшей. Так, из показаний Лопатинского А.П. следует, что он хотел совершить хищение чужого имущества, для чего 20 марта 2007 года проник в домовладение потерпевшей, где ничего ценного не нашел. При этом в указанном доме он открыл стеклянные банки с законсервированными продуктами, часть которых съел. В доме он остался до утра, после чего ушел. Потерпевшая М показала, что 20 марта 2007 года она приехала домой и обнаружила, что в доме разбито окно, на входной двери сорван замок, пять законсервированных банок открыты. Порядок вещей в комнатах был нарушен, около входной двери стояла газовая плита стоимостью 1200 рублей, которую она хранила в гостевой комнате.
По мнению органов следствия и суда, Лопатинский А.П. довести свой преступный умысел, направленный на хищение газовой плиты до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельства, ввиду которых Лопатинский А.П. не смог совершить хищение газовой плиты в ходе предварительного расследования, не установлены.
Представленные в материалах дела доказательства подтверждают обвинение Лопатинского А.П. только в части незаконного проникновения в жилище.
Принимая во внимание изложенное, из объема обвинения Лопатинскому А.П. подлежит исключению покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Наказание Лопатинскому А.П. следует назначить в пределах санкции ст. 316 УПК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Постановление Тимашевского районного суда от 28 октября 2008 года об отмене условного осуждения, подлежит отмене.
На основании ч.1 ст. 139 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению.
В связи с фактическим отбытием срока наказания по данному делу осужденный Лопатинский А.П. подлежит освобождению из-под стражи немедленно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.
Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2007 года в отношении Лопатинского Александра Петровича изменить.
Переквалифицировать действия Лопатинского А.П. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2008 года в отношении Лопатинского А.П. отменить, производство по судебному материалу прекратить.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания восемь месяцев исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В связи с отбытием наказания Лопатинского А.П. из-под стражи освободить немедленно.
В остальном судебные постановления в отношении Лопатинского А.П. оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк