ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Горобченко А.А. об отмене приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года
Горобченко Андрей Александрович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года в отношении Горобченко Андрея Александровича изменен, кассационное определение удовлетворено. Назначенное Горобченко Андрею Александровичу наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком три года.
По приговору суда Горобченко А.А. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, то есть мошенничество, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Горобченко А.А. просит приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Горобченко А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ш.В.; показаниями свидетелей Ш.С., П., С.; протоколом обыска от 10 ноября 2009 года; протоколом осмотра предметов и документов; фототаблицей к протоколу обыска от 26 ноября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2009 года; протоколом освидетельствования от 10 ноября 2009 года; протоколом обыска от 10 декабря 2009 года; протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2009 года; протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2009 года; заключением эксперта № 543\03-17.1, 7.2 от 07 апреля 2010 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Горобченко А.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горобченко А.А. об отмене приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов