ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 13 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рощан П.Т. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 марта
2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2007 года,
ФИО1, родившийся **.**.**** в х.Евсеевский <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается признательными показаниями самого ФИО1 оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколами явок с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, протоколом осмотра трупа и вещественных доказательств, заключением судебно- медицинской экспертизы от **.**.**** где указано причина смерти и механизм нанесения телесных повреждений.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, устранил противоречия. Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.105 УК РФ.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, ранее не судимого, отрицательно характеризующего по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание учтено полное признание своей вины, раскаяние, явки с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о мере наказания. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рощан Петра Тимофеевича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2007 года.
Судья И.Н. Галкин