П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Синицына А.Б. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 года
Синицын Алексей Борисович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим:
1) 22 июня 2004 года по п.п. «в,г» ст.73 УК РФ условно на 3 года 6 месяцев; 27 февраля 2006 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;
2) 29 июня 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 22 июня 2004 года к 4 годам лишения свободы; 06 февраля 2008 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года приговор изменен: из резолютивной части приговора исключено указание суда при определении вида и размера наказания «без ограничения свободы». В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Синицын А.Б., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Синицын А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действиям Синицына А.Б. дана верная юридическая квалификация.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данных о личности осужденного - по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, явки с повинной, вместе с тем Синицын А.Б. ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Синицына А.Б. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник