ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 14 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Малова М.Е. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года, отменен приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года которым,
Малов Михаил Евгеньевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении.
Дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене кассационного определения ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку оно не подписано всем составом суда.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года полностью соответствует требованиям предъявляемым к данному документу, подписана председательствующим состава суда и двумя судьями, иных подписей определение содержать не должно.
Вместе с тем, судебная коллегия абсолютно законно и обосновано установила, что приговор суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями норм УПК РФ. Так в описательно-мотивировочной части суд указал время совершения преступления не соответствующее обвинительному заключению, в нарушение требований ч.1 ст.112 УК РФ суд не удалился в совещательную комнату и не вынес постановления о прекращении уголовного дела в части, которое также должно было быть оглашено.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 104 Центрального районного суда г.Сочи от 18 марта 2009 года, был осужден Воропаев М.А., который был признан виновным в совершении того же преступления, в котором признал свою вину Малов М.Е., а именно в том, что в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут 05 августа 2008 года, умышлено нанес телесные повреждения ФИО3 идентичные тем в нанесении которых признал свою вину Малов М.Е.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Малову М.Е. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин