ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 17 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Азаряна Р.Р. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2010 года,
Азарян Руслан Рудольфович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Котов Д.В. в отношении которого постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей вызывают сомнения, приговор основан на предположениях.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Азаряна Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, они все указывают, что Азарян Р.Р., Котов Д.В. совместно наносили удары по лицу и голове потерпевшего.
В тоже время показания свидетелей защиты носят противоречивый характер, между собой не согласуются, кроме того часть свидетелей защиты очевидцами преступления не являются.
Связи с чем суд обосновано отнесся критически к показаниям свидетелей защиты, а доводам подсудимого Азаряна Р.Р. о его невиновности как способ уйти от ответственности.
По делу приведено достаточно доказательств, им всем дана правильная юридическая оценка, имеющиеся противоречия устранены, действия Азаряна Р.Р. обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.
Наказание Азаряну Р.Р. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, положительной характеристики.
Обстоятельств смягчающих отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Азаряну Р.Р. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин