П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу Боцмана С.П., об отмене постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года было отказано в удовлетворении жалобы Боцман Сергея Павловича на постановление следователя <данные изъяты> ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2.
В надзорной жалобе Боцмана С.П. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Доводы надзорной жалобы Боцмана С.П. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что постановлением следователя от "дата обезличена" было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления по ст. 159 УК РФ (л.д.10-12).
Согласно ч. 6 ст. 148 УПК РФ признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
Согласно постановлению от "дата обезличена" начальником следственного отдела <данные изъяты> <адрес обезличен> обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата обезличена" отменено и с указаниями направлено для проведения дополнительной проверки следователю <данные изъяты> <адрес обезличен> <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что основания для принятия решения по данной жалобе отсутствуют, поскольку руководителем <данные изъяты> по <адрес обезличен> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отменено и направлено следователю <данные изъяты> по <адрес обезличен> ФИО3 для проведения дополнительной проверки.
В ходе проведенной проверки следователем <данные изъяты> по <адрес обезличен> от "дата обезличена" отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года обоснованно пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы не найдя оснований для признания незаконным постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Боцмана С.П., об отмене постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов