П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Княжецкого Е.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края от 27 мая 2010 года, постановления Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края от 27 мая 2010 года
Княжецкий Евгений Валентинович,
**.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый: 16 марта 2010 года Гулькевичским районным судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговор Гулькевичского районного суда от 16 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края от 27 мая 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Приговором суда Княжецкий Е.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Княжецкий Е.В. 19 февраля 2010 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь в домовладении <адрес обезличен>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с П.., находясь от него в непосредственной близости, примерно на расстоянии 1 метра, держа в правой руке металлическую отвертку, имеющую пластиковую рукоятку, замахнулся на П.., направляя металлический стержень отвертки в область его лица, при этом Княжецкий Е.В. стал высказывать слова угрозы убийством в адрес П.. При этом Княжецкий Е.В. вел себя агрессивно, его действия были непредсказуемыми. В подтверждение своих слов Княжецкий Е.В. схватил левой рукой П. за одежду в области груди, а правой рукой, в которой находилась данная отвертка, пытался нанести удар по его лицу, но П. успел увернуться от удара, после чего, схватив за правую руку Княжецкого Е.В., вытолкал его на улицу. В результате чего у П. имелись основания опасаться осуществления угроз убийством в свой адрес со стороны Княжецкого Е.В. реально.
В надзорной жалобе осужденный Княжецкий Е.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края от 27 мая 2010 года, постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года отменить, уголовное дело производством прекратить в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Указывает на то, что все обвинение строится исключительно на показаниях потерпевшего П..; показания свидетелей Б.., К. не соответствуют действительности. Указывает, что никаких угроз в адрес потерпевшего он не высказывал, в руках у него ничего не было, в ходе дознания ни отвертка, ни нож изъяты не были.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности Княжецкого Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего П.., показаниями свидетелей Б.., согласно которым Княжецкий Е.В. угрожал убийством ее сожителю П. в указанный день, в руках у осужденного она видела отвертку; В.., В.., К.., которые подтвердили факт угрозы убийством со стороны Княжецкого Е.В. 19 февраля 2010 года в доме у потерпевшего.
Доводы жалобы о том, что свидетель К.. являясь инвалидом второй группы, в темное время суток не могла с расстояния 55-70 метров рассмотреть какой предмет был у осужденного в руках, являются надуманными и материалами уголовного дела не подтверждаются.
Что касается доводов осужденного о том, что не было рассмотрено его ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также ходатайство о проведении следственного эксперимента для установления возможности для свидетеля К.. увидеть в темное время суток предмет у осужденного в руках, являются необоснованными, поскольку замечания на протокол судебного заседания поданные осужденным, постановлением мирового судьи судебного участка №254 Гулькевичского района от 02 июня 2010 года, были отклонены (л.д. 156).
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Княжецкого Е.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.119 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Княжецкого Евгения Валентиновича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края от 27 мая 2010 года, постановления Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов