П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Желтоногова Сергея Леонидовича об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 06 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2010 года
Желтоногов Сергей Леонидович, родившийся "дата обезличена" в городе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 27 апреля 2007 года Геленджикским городским судом по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 06 октября 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определения, ввиду его незаконности и необоснованности.
Согласно приговору, Желтоногов С.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
С 22 часов 17 января 2010 года по 02 часа ночи 18 января 2010 года Желтоногов С.Л., находясь в заброшенном здании кафе «Хинкальной», расположенном напротив <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ФИО3, в ходе которого нанес ему не менее тридцати даров металлической трубой в область груди. В результате действий Желтоногова С.Л. смерть ФИО3 наступила 19 января 2010 года в МУЗ ГБ № <адрес обезличен> от травматического шока.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается признательными показаниями Желтоногова С.Л.; показаниями потерпевшей ФИО4; показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9; протоколом осмотра трупа; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра металлической трубы; заключениями эксперта; протоколом явки с повинной Желтоногова С.Л., а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Желтоногова С.Л. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об отмене кассационного определения, ввиду его незаконности и необоснованности, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Желтоногова Сергея Леонидовича об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 06 октября 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов