ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 17 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу подозреваемого ФИО1 о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 октября 2010 года, избрана подозреваемому
ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <адрес обезличен>,
мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года, постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч.4 ст. 159 УК РФ.
Несмотря на то, что ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, требующих постоянного лечения, судом законно и обоснованно избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу.
ФИО1 подозревается в совершении тяжких преступлений, одно из них в создании устойчивой группы лиц для совершения преступлений, направленных на приобретение путем обмана права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие умершим, либо пропавшим без вести гражданам, а также муниципальному образованию на общую сумму более 7000000 рублей.
Подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей.
Мера пресечения избрана ФИО1 с учетом семейного положения (наличие на его иждивении несовершеннолетних детей), состояния здоровья.
Требования норм УПК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы подозреваемого ФИО1 о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин