П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу Алаева Тарзана Абдулкеримовича об отмене постановления Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Алаева Т.А. в порядке ч.1 ст.201 УК РФ
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, подробно изучив представленные доказательства сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришёл к выводу об оставлении без удовлетворения жалобы Алаева Т.А.
Для составов преступлений, предусмотренных ст.201 УК РФ характерно наличие прямого умысла и корыстной цели, однако, ни в ходе доследственной проверки, ни в ходе судебного следствия не было добыто никаких доказательств, подтверждающих, что действия ФИО3 по подписанию актов сверок о том, что размер задолженности <данные изъяты> составил 1825405 рублей 74 копейки, совершались с корыстной целью. Кроме того, ФИО3 не является учредителем <данные изъяты> в связи с чем, так же не имел личной выгоды от своих действий.
Требования ст. 125 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Алаева Тарзана Абдулкеримовича об отмене постановления Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов