П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Иванова Анатолия Александровича об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года
Иванов Анатолий Александрович, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об отмене судебных постановлений и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Согласно приговору Иванов А.А. совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 сентября 2009 года в утреннее время суток Иванов А.А., в лесополосе села <адрес обезличен>, расположенной рядом с <адрес обезличен>, для личного употребления собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану, массой 324,6 грамм (сухого вещества). Данное наркотическое средство хранил при себе до 12 часов 25 минут того же дня, когда на ж/д вокзале станции <адрес обезличен>, оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе личного досмотра.
В судебном заседании Иванов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Иванова А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об отмене судебных постановлений и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванова Анатолия Александровича об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов