П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Викулова И.В., об изменении постановления Славянского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Славянского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008 года отменено условное осуждение в отношении Викулова Ивана Вячеславовича "дата обезличена" года рождения уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, в/о, проживающего в <адрес обезличен>, осужденного Славянским районным судом Краснодарского края 26 июня 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырём годам лишения свободы, и исполнено наказание в виде четырёх лет лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденного Викулова И.В., поставлен вопрос об изменении судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Доводы надзорной жалобы Викулова И.В., не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 75 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.
Как следует из приговора суда от 26 июня 2007 года Викулов И.В. был осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров Викулов И.В. был осужден окончательно к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в <адрес обезличен> раз в квартал, не совершать правонарушения. За период испытательного срока Викулов И.В. неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, появлялся в общественных местах позже 21 часа. Предупреждался инспекцией об отмене условного осуждения, но продолжал умышленно нарушать ограничения. Совершил административное правонарушение, скрылся с места жительства. Мерами розыска УИИ его место пребывания было не установлено. В судебное заседание так же не явился, был объявлен в розыск и задержан 18 декабря 2008 года.
Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Викулов И.В. систематически не исполняет в течение испытательного срока возложенные на него обязанности.
Систематичность неисполнения возложенных обязанностей Викуловым И.В. подтверждается также предупреждениями <данные изъяты> от "дата обезличена", рапортом инспектора ФИО2 от "дата обезличена", объяснениями Викулова И.В., из которых следует, что он не делал выводы по факту своего поведения.
На основании изложенного суд правильно посчитал целесообразным отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда от 26 июня 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года обоснованно пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы осужденного Викулова И.В., не найдя оснований для признания незаконным постановления судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008 года.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Викулова И.В., об изменении постановления Славянского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов