ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 18 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гуломшоева Х.К. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 09 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
08 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 09 ноября 2010 года,
Гуломшоев Хуршед Киматшоевич, родившийся "дата обезличена" в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 322.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года, приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу за отсутствием события преступления, так как вина Гуломшоева Х.К. не доказана и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Гуломшоева Х.К. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Доводы надзорной жалобы об отсутствии события преступления необоснованны, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей нет оснований.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Гуломшоева Х.К. по ч.1 ст. 322.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Гуломшоеву Х.К. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Гуломшоева Х.К. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 09 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года.
Судья И.Н. Галкин