П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Заузолковой К.О. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 05 марта 2010 года, постановления Северского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года в отношении Шитиковой С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 05 марта 2010 года
Шитикова Светлана Алексеевна, "дата обезличена" года рождения, уроженка <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ранее не судима,
оправдана за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13 апреля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 05 марта 2010 года в отношении Шитиковой С.А., оставлен без изменения.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года приговор в отношении оправданной Шитиковой С.А. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе потерпевшая Заузолкова К.О. просит отменить приговор и все последующие решения, обосновывая это тем, что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Изучив представленные материалы установлено, что суд апелляционной инстанции, постановляя оправдательный приговор, правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Шитиковой С.А. состава преступления.
Поскольку обращение Шитиковой С.А. с официальным заявлением в прокуратуру Северского района с просьбой проведения проверки соблюдения ее прав и интересов, как потребителя, не образует состава преступления.
Данных о том, что Шитикова оклеветала Заузолкову, в деле нет.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение определения по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Заузолковой К.О. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 05 марта 2010 года, постановления Северского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года в отношении Шитиковой С.А.
Судья И.Ю. Крайник