П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Заузолковой И.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 01 октября 2009 года, постановления Северского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2009 года в отношении Шитиковой С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 01 октября 2009 года отказано в принятии заявления Зазулковой И.В. о привлечении к уголовной ответственности Шитиковой С.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2009 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе потерпевшая Заузолкова И.В. просит отменить приговор и все последующие решения, обосновывая это тем, что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Изучив представленные материалы установлено, что суд апелляционной инстанции, постановляя оправдательный приговор, правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Шитиковой С.А. состава преступления.
Доводы Заузолковой К.О. о том, что Шитикова С.А. оклеветала Заузолкову И.В., не нашли своего подтверждения, поскольку с субъективной стороны, клевета характеризуется только прямым умыслом, выражающимся в активных действиях по распространению заведомо ложных сведений и измышлений, порочащих потерпевшего. По делу не было установлено данных, свидетельствующих об осознании Шитиковой С.А. заведомой ложности сообщаемых сведений.
Кроме того, ч учетом того, что сведения, сообщенные в заявлении Шитиковой С.А., касаются Заузолковой К.О., а не Заузолковой И.В., суд верно пришел к выводу, что заявление частного обвинения Заузолковой И.В. не содержит достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение определения по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной потерпевшей Заузолковой И.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 01 октября 2009 года, постановления Северского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2009 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2009 года в отношении Шитиковой С.А.
Судья И.Ю. Крайник