П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Смолякова С.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2010 года
Смоляков Сергей Вячеславович, "дата обезличена" года рождения, уроженец х. <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч. ст. 70 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Смоляков С.В. просит о пересмотре приговора и определения, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.
Вина Смолякова С.В.в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также письменными материалами уголовного дела: протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра мобильного телефона, протоколом предъявления предмета для опознания, заключением эксперта. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Действия осужденного Смолякова С.В. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность осужденного, который характеризуется положительно, вину признал частично, совершил преступление в период отбывания условного наказания.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения по делу не допущено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Смолякова С.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник