П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Полякова Е.А. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июня 2010 года
Поляков Евгений Александрович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
22 ноября 2007 года Лазаревским районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июня 2010 года в отношении Полякова Евгения Александровича изменен, кассационное определение удовлетворено. Наказание Полякову Евгению Александровичу снижено с трех лет трех месяцев до трех лет одного месяца лишения свободы.
По приговору суда Поляков Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Поляков Е.А. просит приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Поляков Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Полякова Е.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Полякова Евгения Александровича о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов