П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сидоренко Д.М. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2010 года
Сидоренко Дмитрий Михайлович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
19 декабря 2006 года Ленинским районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы, штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 19 декабря 2006 года, и окончательно к отбытию определено шесть лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2010 года в отношении Сидоренко Дмитрия Михайловича оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Сидоренко Д.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении покушения, приготовления на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Сидоренко Д.М. просит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Сидоренко Д.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Сидоренко Д.М. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сидоренко Д.М. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов