П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Рогачева Ю.А. об отмене приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2002 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2002года
Рогачев Юрий Александрович, родившийся "дата обезличена" года в <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности пригворов путем частичного сложения окончательно определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в в исправительной колонии особого режима, без конфискации.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Рогачев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Рогачев Ю.А. в "дата обезличена" на ходясь в г<адрес обезличен> похитил из автомобиля <данные изъяты> г/н "номер обезличен" денежные средства принадлежащие ФИО5. в сумме 9000 рублей.
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Маркосян Г.М., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления предметов для опознания, заключением эксперта.
Выводы суда о виновности Рогачева Ю.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рогачева Ю.А. об отмене приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2002 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов