П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката *** в интересах осужденного Гриценко А.И. о пересмотре приговора Абинского районного суда от 26 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Абинского районного суда от 26 мая 2010 года
Гриценко Александр Иванович,
родившийся *** в
г***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Гриценко А.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, так как считает себя не виновным.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают, нарушений УПК как на следствии, так и в суде не установлено.
Вывод суда о виновности Гриценко А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего ***, показаниями свидетелей *** а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением товароведческой экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Гриценко А.И. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Гриценко А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ***. в интересах осужденного Гриценко А.И. о пересмотре приговора Абинского районного суда от 26 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года в отношении Гриценко Александра Ивановича, осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский