Судья г/с Шевченко С.В. Дело № 44у– 782
УСК Амбаров М.В.
Карянова Е.В. – докл.
Петров Н.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 22 декабря 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.
рассмотрел уголовное дело и материал по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2001 года, которым
Ванин Данил Сергеевич, "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый,
осужден по п.п. «а, в, г» ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2004 года приговор в отношении Ванина Д.С. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, постановлено исключить из приговора указание суда на конфискацию имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2004 года постановление оставлено без изменения.
По делу также осужден Криволапов Н.А., судебные постановления в отношении которого не пересматриваются.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений в отношении Ванина Д.С. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Ванин Д.С. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний и иным способом, а также в покушении на хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.
Криволапов Н.А. в конце июля 1999 года, располагая сведениями о том, что у предпринимателя П, у которой работали его родители, дома по адресу: "адрес обезличен", может находиться крупная сумма денег в долларах США, разработал план разбойного нападения с целью хищения денег. Реализуя преступное намерение К вступил в преступный сговор со своим знакомым Ваниным Д.С. Вдвоем они также вовлекли в совершение преступления несовершеннолетнего Ванина С.С., пообещав ему часть от похищенных денег и успокоив тем, что в случае ареста его как несовершеннолетнего не лишат свободы. Распределив роли, Криволапов Н.А. вел наблюдение за квартирой П для определения наиболее удобного момента совершения преступления, а также у себя дома взял ружье своего отца "данные изъяты" со складывающимся прикладом для использования в процессе нападения. Братья Ванины Данила и Сергей изготовили маски из вязаных шапочек. Первоначально нападение на квартиру потерпевших было намечено на 03 августа 1999 года. Ванины приехали в "адрес обезличен" утром на автобусе, однако в этот день Криволапов Н.А. узнал, что в квартире потерпевших находится зять П Убедившись, что в квартире находятся взрослые люди, решили совершить нападение на следующий день, 04 августа 1999 года, однако и на следующий день в квартире вновь оказались взрослые, поэтому нападение вновь было перенесено на 08 августа 1999 года. В указанный день Ванины вновь приехали в "адрес обезличен". Под мостом на реке "данные изъяты" с ними встретился Криволапов Н.А., передал им ружье, патроны и три пары резиновых перчаток, а также скотч и другие предметы для совершения преступления. При этом К должен был ждать Ваниных в лесном массиве недалеко от дома, так как потерпевшие его хорошо знали и могли опознать. Когда Ванины пришли к квартире потерпевших и позвонили в дверь, дома оказались несовершеннолетние П и Л, которые открыли дверь. Ванины, предварительно надев маски, ворвались в квартиру, ружье было в руках у Ванина Д.С. Угрожая оружием, Ванины положили потерпевших на пол, применив к ним физическую силу, связали руки скотчем и стали требовать деньги, затем произвели обыск в квартире. Не найдя ожидаемой суммы денег, Ванины стали складывать в найденные сумки вещи, в том числе и охотничье ружье "данные изъяты" стоимостью 2.000 рублей и 17 охотничьих патронов 20 калибра стоимостью 450 рублей, всего намереваясь похитить имущество на сумму 15.820 рублей. Однако довести преступное намерение на хищение огнестрельного оружия до конца Ванин Д.С. не смог по независящим от него причинам, так как в дверь стала звонить Б Ванин Д.С. открыл ей дверь, пытался втащить ее в квартиру, стал ружьем и кулаками наносить ей удары. От действий Ванина Д.С. потерпевшей Б были причинены телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицированы как легкий вред здоровью. В ходе борьбы Ванина Д.С. и Б произошел самопроизвольный выстрел ружья. Ванин Д.С., схватив один из пакетов с видеоплеером и туфлями потерпевших вместе с братом Сергеем скрылся с места преступления.
Проверив уголовное дело, материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Вина Ванина Д.С. в совершенных преступлениях установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом, его действия по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Однако, суд необоснованно учел при назначении наказания Ванину Д.С. не предусмотренное ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство – неоднократность преступлений, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства.
Помимо этого, из состоявшихся судебных постановлений президиум считает необходимым исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в части осуждения Ванина Д.С. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ по следующим основаниям.
Помимо Ванина Д.С. по данному делу осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ. В приговоре не приведено доказательств относительно того, с кем Ванин Д.С. пытался похитить огнестрельное оружие.
При указанных обстоятельствах, признание Ванина Д.С. виновным по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» является ошибочным.
В связи с изложенными обстоятельствами, назначенное Ванину Д.С. наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2002 года, постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2004 года в отношении Ванина Данила Сергеевича изменить: исключить признанное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства – неоднократность преступлений; исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в части осуждения его по ч. 3 ст. 30, ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов