Судья г/с Дрепа М.В. Дело № 44у– 798
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 22 декабря 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сапрыкина А.А. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2009 года, которым
Сапрыкин Айрат Альбертович, "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Сапрыкина А.А. поставлен вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Сапрыкин А.А. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2008 года около 18 часов Сапрыкин А.А., находясь в тамбурном помещении здания автовокзала, расположенном по "адрес обезличен", имея умысел на хищение чужого имущества, напал на Д, "дата обезличена" года рождения, и, приставив ему к горлу разделочный нож, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, похитил денежные средства в размере 870 рублей.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Сапрыкина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена имеющимися по делу доказательствами, квалификация содеянного им по ч. 2 ст. 162 УК РФ – сомнения не вызывает.
Вместе с тем, назначая наказание, суд не учел требования уголовного закона.
Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих – не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке и вышеприведенных изменений в уголовный закон, – максимальный размер наказания по ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания не должен быть более 4 лет 6 месяцев лишения свободы, однако судом назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, назначенное Сапрыкину А.А. наказание подлежит смягчению.
В остальной части приговор суда изменению не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Сапрыкина А.А. удовлетворить в части.
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2009 года в отношении Сапрыкина Айрата Альбертовича изменить: смягчить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов