Судья г/с Желдакова В.П. Дело № 44у– 777
УСК Горбань В.В. – докл.
Саликов С.Л.
Курдаков Г.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 22 декабря 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.
рассмотрел уголовное дело и материал по надзорной жалобе осужденного Кикнадзе Э.Р. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2003 года, которым
Кикнадзе Эмзар Робертович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
- 18 мая 1999 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 03 января 2002 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 08 декабря 2003 года: из приговора исключено осуждение Кикнадзе Э.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, указание о признании особо опасного рецидива и применение о конфискации имущества, а также изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 20 августа 2008 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2004 года в отношении Кикнадзе Э.Р. изменены: исключен квалифицирующий признак «неоднократно» в части осуждения по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденного Кикнадзе Э.Р. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся судебных постановлений в части назначенного ему наказания; указывает, что суд при назначении наказания не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – его явки с повинной.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Кикнадзе Э.Р. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Вина Кикнадзе Э.Р. в совершенных преступлениях установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года).
Вместе с тем, судом в приговоре в качестве доказательств вины осужденного приведены две явки с повинной от 25 мая 2003 года по совершенным краже чужого имущества и разбойному нападению.
А в силу положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, непризнание судом явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание является ошибочным.
При указанных обстоятельствах, президиум полагает возможным признать протоколы явок с повинной смягчающим обстоятельством со смягчением наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности, учитывая при этом наличие в действиях осужденного Кикнадзе Э.Р. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Кикнадзе Э.Р. удовлетворить в части.
Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2003 года, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2004 года в отношении Кикнадзе Эмзара Робертовича изменить: признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной от 25 мая 2003 года и явку с повинной от 25 мая 2003 года; смягчить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов