г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Кисляка В.Ф., Ткачева С.Н.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фролова А.И. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2009 года, которым
Фролов Андрей Иванович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый: 26 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам лишения свободы постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 26 июня 2009 года, освобожденного условно-досрочно на 1 года 1 месяц и 26 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Фролов А.И. просит пересмотреть приговор, обосновывая это тем, что судом необоснованно учтен рецидив преступлений.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., согласившегося с доводами надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Фролов А.И. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит доводы жалобы обоснованными, а обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Как установлено судом Фролов А.И. ранее судим 26 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 158, ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести - преступления небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить отягчающее обстоятельство рецидив преступления.
Поскольку по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Фролова А.И. удовлетворить.
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2009 года в отношении Фролова Андрея Ивановича, изменить: исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Считать Фролова А.И. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Смягчить наказание по ст. 70 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов