П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Васенко Д.В. в защиту интересов осужденного Чукасова Д.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года
Чукасов Денис Игоревич, "дата обезличена", <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200.000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждены Федорова Е.Л., Киселев Д.С., Семенов С.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Васенко Д.В. просит приговор и определение судебной коллегии отменить, как незаконные, уголовное дело в отношении Чукасова Д.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления либо смягчить назначенное наказание.
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Чукасов Д.И. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Чукасова Д.И. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями представителя потерпевшего ОАО «ЮТК», свидетелей Г.Б., А.И., Ю.А., Д.В., А.А., А.Н., Н.А., Л.А., С.А., И.М., А.М., С.А., письменными материалами дела.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Судом на основе анализа представленных доказательств с достоверностью установлено, что действия Чукасова Д.И. и других осужденных были направлены на совершение мошенничества, с целью хищения имущества ОАО «ЮТК» в особо крупном размере. По заключенным договорам были завышены объемы работ, акты выполненных работ и накладные были подписаны до фактического выполнения работ.
При таких обстоятельства с доводами адвоката Васенко Д.В. об отсутствии в действиях Чукасова Д.И. состава преступления, нельзя согласиться.
Действия Чукасова Д.И. по ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Чукасову Д.И. наказания не усматривается.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационных жалоб Чукасова Д.И. и его защитника, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности обжалуемого приговора.
Выводы судебной коллегии достаточно подробно изложены в определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения по делу не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Васенко Д.В. в защиту интересов осужденного Чукасова Д.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник