П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Аракеляна А.С. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2010 года
Аракелян Арутюн Самвелович, "дата обезличена", <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб.
в кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Аракелян А.С. в хранении в целях сбыта и также в сбыте заведомо поддельных банковский билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в хранении и перевозке в целях сбыта заведомо поддельных банковский билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших Т.А., А.А., Г.Б., свидетелей Ю.Б., А.Ш., Е.А., К.А., Д.П., Н.С., Д.С., В.Э., С.И., С.В., М.С., З.М., письменными материалами дела: приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 26 августа 2010 года, постановленного в отношении Везирян А.А., протоколом проверки показания на месте Везирян А.А., протоколами осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, заключениями эксперта, протоколами личного досмотра, протоколом досмотра транспортного средства. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Судом были проверены доводы Аракелян А.С. о том, что он не был знаком с Сенекеримяном А.Д. и Везиряном А.А., не участвовал в хранении, сбыте и перевозке в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а также то, что он случайно получил заказ на доставку Везиряна А.А. и Сенекеримяна А.Д. в г. Краснодар.
Данные доводы признаны судом несостоятельными, поскольку противоречат и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Так в частности, согласно заключению психофизиологической судебной экспертизы Аракелян А.С. знал Везиряна А.А. до 05 октября 2009 года и договаривался с ним о том, что будет возить его к местам сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
Действия осужденного по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного – ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, смягчающих наказание не установлено, отягчающим обстоятельством признано совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аракеляна А.С. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник