ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 19 января 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Калашникова А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 февраля 2007 года и кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 февраля 2007 года,
ФИО1, родившийся "дата обезличена" в <адрес обезличен>, ранее судимый;
"дата обезличена", по ч.2 ст.144, 44 УК РСФСР к четырем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года;
"дата обезличена", по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, 64 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом 10 МРОТ, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от "дата обезличена", к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом 10 МРОТ;
"дата обезличена", освободившегося по отбытию наказания,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.) к восьми годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с неправильным применением уголовного закона и назначении чрезмерно сурового наказания. Кроме того, считает, что назначенное наказание по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.) ухудшило его положение, так как данный закон имеет более жестокую санкцию.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Калашникова, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Калашникова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается показаниями ФИО4 в которых он указал на Калашникова, как на лицо, у которого он приобрел похищенное оборудование, показаниями ФИО5 которые были оглашены в связи с его смертью, и подтверждают обстоятельства, изложенные ФИО6 показаниями свидетеля ФИО7 который показал, что он по просьбе
ФИО1 приезжал на территорию базы на своем автомобиле «Газель», помогал грузить в «Газель» коробки, на территории базы находились вместе с ФИО1 еще 2-3 человека, и другими письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном
заседании, протоколом обыска автомобиля марки
«Газель», протоколом выемки и осмотра у ФИО8 заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных ФИО2телесных повреждений.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, устранил противоречия. Действия Калашникова А.А. правильно квалифицированны по ч.3 ст.162 УК РФ.
Оснований для изменения судебных решений не имеется, поскольку в редакции от 2000 года по ч.3 ст.162 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, что значительно ухудшило бы его положение, чем назначенное наказание по этой же статье, но в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г., в связи с чем уголовный закон судом применен правильно.
Наказание Калашникову А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание учтено то, что ущерб по делу частично возмещен, занимался общественно-полезным трудом. Обстоятельством отягчающих наказание является рецидив преступлений.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калашникова Александра Анатольевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 февраля 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2007 года.
Судья И.Н. Галкин