П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Филатова А.С. о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2010 года
Филатов Александр Сергеевич, "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Филатов А.С. просит приговор изменить, в части назначения наказания, обосновывая это тем, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Филатова А.С. в совершении незаконного приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетелей ФИО11 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
Письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, заключением эксперта, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколом проверки показаний на месте.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденного Филатова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного – удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Как обстоятельства, смягчающие вину осужденного, суд учитывает не судимость, наличие малолетнего ребенка, наличие беременности у жены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филатова А.С. о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник