Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 25 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу Есаяна Р.Ш. об отмене постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2009 года, отказано в удовлетворении жалобы Есаяна Р.Ш. на действия <адрес обезличен> межрайонного прокурора.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в виду их незаконности.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 413 УПК РФ производство по уголовному делу может быть возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств, которыми являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Из представленных материалов видно, что по приговору от 04 февраля 2003 года Есаян Р.Ш. признан виновным в убийстве своей жены - ФИО1 и по ч. 1 ст. 105 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Есаяна Р.Ш. судом исследовалось судебно-психиатрическая экспертиза, которой Есаян Р.Ш. признан вменяемым.

Поскольку представленные осужденным Есаяном Р.Ш. сведения не соответствуют требованиям ст. 413 УПК РФ, то суд обоснованно признал действия прокурора законными и отказал Есаяну Р.Ш. в удовлетворении его жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Есаяна Р.Ш. об отмене постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200