П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Морозова Б.Б. о пересмотре постановления Анапского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2010 года жалоба Морозова Бориса Борисовича на бездействие Анапского межрайонного прокурора оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе Морозов Б.Б. просит отменить постановление, как незаконного, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» и п. 4.12 Инструкция о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ с момента получения сообщения о совершенном преступлении безотлагательно заявителю направляется письменное уведомление с указанием наименования и адреса того органа предварительного следствия или дознания, в который сообщение о преступлении передано для проведения проверки.
Из материалов дела следует, что получив из прокуратуры Краснодарского края сообщение Морозова Б.Б. о совершенном преступлении, заместитель Анапского межрайонного прокурора балагуров Г.А. в тот же день направил указанное сообщение начальнику УВД г-к Анапа для проведения проверки. О принятом прокурором решении по заявлению Морозова Б.Б. прокурор известил заявителя 30 апреля 2010 года письмом за исходящим номером 7-5/10-2010/2841.
В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет отмены постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы жалобу Морозова Б.Б. о пересмотре постановления Анапского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник